Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku

POSTANOWIENIE

Dnia 19 marca 2025 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku

Wydział XII Cywilny Sekcja do Spraw Egzekucyjnych

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR J. K.

po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym

sprawy egzekucyjnej GKm (...) z wniosku wierzyciela I. W.

przeciwko dłużnikowi P. B.

ze skargi wierzyciela na czynności Komornika sądowego (...) A. K. – postanowienie z dnia 18 lipca 2024r.

postanawia:

1.  na podstawie art. 235 ^{( 2)} § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. za art. 13 § 2 k.p.c., pominąć dowód z akt postępowań egzekucyjnych prowadzonych przez Komornika Sądowego (...) A. K. pod sygnaturami akt: Km (...), Km (...), Km (...), Km (...), Kmp (...), Km (...), Km (...), Km (...)oraz Km (...) na okoliczność posiadania przez Komornika wiedzy o śmierci dłużnika na dzień wpływu wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego z dnia 8 lipca 2024 r.;

2.  zmienić punkt 1 postanowienia Komornika sądowego (...) A. K. z dnia 18 lipca 2024 r., w ten sposób, że odmówić wszczęcia egzekucji na podstawie art. 800 ¹ § 1 pkt 1) k.p.c.;

3.  zmienić punkt 2 postanowienia Komornika sądowego (...) A. K. z dnia 18 lipca 2024 r. w ten sposób, że:

a)  ustalić koszty komornicze obciążające wierzyciela na kwotę 19,96 zł w miejsce ustalenia kosztów niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji na kwotę 3 795,36 zł

b)  uchylić pozycję dotyczącą wezwania i pobrania od wierzyciela kwoty 3775,40 zł tytułem opłaty stosunkowej określonej w art. 30 u.k.k.,

4.  stwierdzając oczywiste naruszenie prawa - zasądzić od Komornika Sądowego (...) A. K. na rzecz wierzyciela I. W. kwotę 210 (dwieście dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego - wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.

SSR Joanna Krata

UZASADNIENIE

Wierzyciel, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika wystąpił ze skargą na postanowienie Komornika sądowego (...) A. K., w sprawie egzekucyjnej GKm (...) - postanowienie z dnia 18 lipca 2024r. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i obciążenie Komornika kosztami postępowania zainicjowanego wniesieniem skargi w tym kosztami zastępstwa radcowskiego.

Komornik przekazał uzasadnienie dokonania zaskarżonej czynności, wraz z aktami egzekucyjnymi GKm (...) wnosząc o oddalenie skargi wierzyciela w całości jako bezzasadnej.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Wierzyciel w dniu 8 lipca 2024 r. złożył wniosek o wszczęcie egzekucji przeciwko dłużnikowi P. B. do Komornika sądowego (...) A. K. (k. 1 – 9 akt GKm).

Komornik sądowy A. K. co najmniej od 18 grudnia 2023r. wiedziała, że dłużnik P. B. zmarł w dniu 16 listopada 2023r. (postanowienia z dnia 18 grudnia 2023r. w przedmiocie zawieszenia postępowań egzekucyjnych w związku ze śmiercią dłużnika w dniu 16 listopada 2023r., k. 314-322 akt nadzoru XII 1 Co (...)). Pismem z dnia 02.07.2024r., Sąd w ramach nadzoru nad egzekucją z nieruchomości dłużnika zobowiązał Komornika A. K. do wskazania czy wpłynęły wnioski wierzycieli o podjęcie postępowań zawieszonych z uwagi na zgon dłużnika P. B.. Pismami z datami 03.07.2024r., 08.07.2024r. i 18.07.2024r. Komornik poinformowała, że wnioski o podjęcie nie wpłynęły i o zakończeniu egzekucji (k. 329-335 akt nadzoru XII 1 Co (...)). Powyższe okoliczności znane są Sądowi z urzędu, w związku z prowadzeniem nadzoru nad egzekucją z nieruchomości dłużnika.

Postanowieniem z dnia 18 lipca 2024 r. (k. 11 akt GKm (...)) Komornik między innymi:

- umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c. (punkt 1)

- w punkcie 2 ustalił koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji na kwotę 3795,36 zł, w tym opłatę z art. 30 u.k.k. w wysokości 3775,40 zł oraz koszty doręczenia korespondencji (art. 6 pkt 8 u.k.k.) w kwocie 19,96 zł, obciążając nimi w całości wierzyciela.

Zgodnie z art. 800 ¹ §1 pkt 1 k.p.c., obowiązującym od dnia 1 lipca 2023 r., organ egzekucyjny odmawia wszczęcia egzekucji, jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 199 §1. Jak wskazuje przepis art. 199 §1 pkt 3 k.p.c., Sąd odrzuca pozew
min. jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej.

Nie ulega wątpliwości Sądu, iż w sprawie niniejszej Komornik nieprawidłowo umorzył postępowanie na podstawie art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c., pomijając dyspozycję przepisu art. 800 ¹ k.p.c., w sytuacji gdy z urzędu miał już od kilku miesięcy wiedzę o tym, że dłużnik nie żyje.

Komornik mając wiedzę o zgonie dłużnika (w sprawie niniejszej - z innych prowadzonych uprzednio postępowań), zobligowany był do zastosowania art. 800 ¹ §1 pkt 1 k.p.c. i do odmowy wszczęcia egzekucji wobec zajścia okoliczności z art. 199 § 1 k.p.c. tj. braku zdolności sądowej dłużnika.

Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w punkcie 2 postanowienia, na mocy przepisu art. 767 k.p.c. w zw. z art. 800 ¹ § 1 pkt 1 k.p.c.

Konsekwencją powyższej zmiany jest zmiana postanowienia w zakresie orzeczenia o kosztach komorniczych.

W myśl przepisu art. 800 ¹ §2 k.p.c., w razie odmowy wszczęcia egzekucji organ egzekucyjny wstrzymuje się z dalszymi czynnościami, a wniosek o wszczęcie egzekucji nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z jego złożeniem. Powyższe oznacza, że w sprawie GKm (...) nie doszło do skutku w postaci wszczęcia postępowania egzekucyjnego, zatem brak podstaw do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 770 § 2 k.p.c., w tym ustalenia opłaty z art. 30 u.k.k.

Zgodnie z art. 18 ust. 2 ustawy o kosztach komorniczych, Komornik pobiera lub ściąga opłaty komornicze tylko w przypadkach określonych w ustawie; żaden z przepisów nie przewiduje możliwości ustalenia opłaty w przypadku odmowy wszczęcia egzekucji na podstawie art. 800 ¹ §1 pkt 1 k.p.c.

Odmiennie – zdaniem Sądu – wygląda kwestia zwrotu kosztów korespondencji, który to zwrot gwarantuje Komornikowi przepis art. 5 w zw. z art. 6 ust. 8 u.k.k. Odmowa wszczęcia egzekucji jest inną czynnością, o której mowa w art. 5 u.k.k.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w punkcie 3 sentencji postanowienia na podstawie art. 767 k.p.c. w zw. z art. 800 ¹ §2 k.p.c. w zw. z art. 770 k.p.c. w zw. z art. 30 u.k.k. a contrario oraz na podstawie art. 5 w zw. z art. 6 ust. 8 u.k.k.

O kosztach postępowania skargowego Sąd orzekł w punkcie 4 postanowienia na podstawie przepisu art. 767 § 6 k.p.c. w zw. z art. 108 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i § 8 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października
2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Sąd uznał za zasadne obciążenie Komornika kosztami postępowania wywołanego wniesieniem skargi, albowiem zachodzi przypadek oczywistego naruszenia prawa przez Komornika, co w szczegółowy sposób opisane zostało w treści uzasadnienia postanowienia. Rażąca jest korelacja czasowa pomiędzy pismami kierowanymi do Sądu nadzorującego egzekucję z nieruchomości dłużnika (nawiązującymi do konsekwencji związanych z jego zgonem) a datą wydania zaskarżonego postanowienia. Komornik miał możliwość uwzględnienia skargi, w trybie art. 767 §5 k.p.c., z czego z nie zdecydował się skorzystać.

Na koszty w niniejszej sprawie złożyła się opłata od skargi na czynności komornika w kwocie 50 złotych oraz koszty zastępstwa prawnego wierzyciela w postępowaniu skargowym w kwocie 160 złotych.

SSR Joanna Krata