Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku

Teza orzeczenia: Posłużenie się przez ustawodawcę w art. 29 ust. 1 u.k.k. zwrotem "wykaże", oznacza że wierzyciel winien przedstawić stosowne dowody; powyższe ma zastosowanie również do daty spełnienia świadczenia, bądź zawarcia porozumienia, od której zależy jaką stawkę procentową zastosuje Komornik przy obliczeniu opłaty. W ocenie Sądu, owo wykazanie musi (...)

Sygn. akt: XII 1Co 1136/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2024 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział XII Cywilny Sekcja do Spraw Egzekucyjnych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Krata po rozpoznaniu w dniu 15 października 2024 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej Km (...) z wniosku wierzyciela J. (...) w W. przeciwko dłużnikowi M. M. w przedmiocie skargi wierzyciela J. (...) z siedzibą w W. na punkty 3 i 4 postanowienia Komornika Sądowego (...) K. G. z

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 18 ust. 2 ustawy o kosztach komorniczych, Komornik pobiera lub ściąga opłaty komornicze tylko w przypadkach określonych w ustawie; żaden z przepisów nie przewiduje możliwości ustalenia opłaty w przypadku odmowy wszczęcia egzekucji na podstawie art. 800(1) §1 pkt 1 k.p.c. Odmiennie – zdaniem Sądu – wygląda kwestia zwrotu kosztów (...)

Sygn. akt: XII 1 Co 359/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2024 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział XII Cywilny Sekcja do Spraw Egzekucyjnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR J. K. po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej GKm (...) z wniosku wierzyciela D. G. przeciwko dłużnikowi J. M. ze skargi wierzyciela na czynności Komornika sądowego (...) S. P. – punkt 3 postanowienia z dnia 5 lutego 2024r. postanawia: 1 na podstaw

Teza orzeczenia: "(...) nie budzi żadnych wątpliwości, że jednoczesne zastosowanie art. 13 i art. 17 ustawy zasiłkowej nie jest możliwe, bowiem oba przepisy dotyczą zupełnie odmiennych stanów faktycznych i zastosowanie jednego z nich wyklucza jednoczesne zastosowanie drugiego." "(...) W tym miejscu - niezależnie od prawidłowości zastosowanej przez organ (...)

Sygn. akt VI U-upr 399/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2023r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Sekcja ds. Ubezpieczeń Społecznych w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Natalia Licznerska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2023 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o zasiłek chorobowy z odwołania od decyzji z dnia 2

Teza orzeczenia: "W niniejszej sprawie organ rentowy zarzucił powodowi, że w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy udzielonej celem konieczności sprawowania osobistej opieki nad małoletnim synem z powodu jego choroby, wykorzystał zwolnienie lekarskie niezgodnie z jego celem, gdyż przebywał wraz z synem na obozie." "(...) Sąd uznał, że powód nie zdołał (...)

Sygn. akt VI U 635/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2023r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Sekcja ds. Ubezpieczeń Społecznych w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Witkowska Protokolant: Sekretarz sądowy Dominika Goitowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy P. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o zasiłek opiekuńczy z odwołania od decyzji z dnia 4 sier

Teza orzeczenia: "Powódka – co nie było kwestionowane w sprawie (k. 117 przyznanie pozwanego) – zawarła umowę o dzieło, przy czym działalność zarobkowa prowadzona na podstawie umowy o dzieło nie stanowi tytułu do ubezpieczeń społecznych w tym nie stanowi tytułu do obowiązkowego ani dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego. Zatem zarzut podjęcia przez powódkę (...)

Sygn. akt VI U- upr 726/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2022r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Sekcja ds. Ubezpieczeń Społecznych w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Witkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Piotrowicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy E. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o świadczenie rehabilitacyjne z odwołania od

Teza orzeczenia: "(...)wypłacone ubezpieczonej świadczenia choć były nienależne, to jednak nie miały charakteru świadczeń nienależnie pobranych w rozumieniu art. 84 ust. 2 ustawy systemowej i w związku z tym, brak było podstaw do zobowiązania ubezpieczonej do ich zwrotu podkreślając jednocześnie, że na gruncie prawa ubezpieczeń społecznych nie jest (...)

Sygn. akt VI U 564/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2023r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Sekcja ds. Ubezpieczeń Społecznych w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Karpik po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. o zasiłek chorobowy, o świadczenie rehabilitacyj

Sygn. akt: XII 1Co 1534/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział XII Cywilny Sekcja do Spraw Egzekucyjnych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Krata po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o nadzór nad egzekucją z nieruchomości KW nr (...) z wniosków wierzycieli: Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym (...) P. M. – Km (...) (...) Bank (...) z siedzibą w W. – Km (...) przeciwko dłużnikowi M

Sygn. akt: XII 1 Cz 57/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział XII Cywilny Sekcja do Spraw Egzekucyjnych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Joanna Krata Sędziowie: Sędzia Magdalena Hyla Sędzia Magdalena Łopuchow po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2024 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosków wierzycieli: (...) w Warszawie P. (...) we Wrocławiu przeciwko dłużnikowi A. J. z udziałem wierzycieli hipotecznych: (...) 1