Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku

Teza orzeczenia: "Skoro żądanie powódki należy oceniać przez pryzmat przepisu art. 471 kc, trzeba zauważyć, że wierzyciel zmuszony był wykazać istnienie zobowiązania, a co się z tym wiąże - jego treść wyznaczającą powinne zachowanie się dłużnika, fakt jego niewykonania lun nienależytego wykonania oraz szkodę, jaka z tego wynika."

sygn. akt IX C 282/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 maja 2020 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział IX Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Mejka Protokolant: Paweł Zajda po rozpoznaniu 12 marca 2020 roku w G. na rozprawie sprawy z powództwa P. N. przeciwko Z. Z. o zapłatę I. postępowanie w zakresie kwoty 81 zł (osiemdziesiąt jeden złotych); IIoddala powództwo; III zasądza od powódki P. N. na rzecz pozwanego Z. Z. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście zło

Teza orzeczenia: "Skoro żądanie powódki należy oceniać przez pryzmat przepisu art. 471 kc, trzeba zauważyć, że wierzyciel zmuszony był wykazać istnienie zobowiązania, a co się z tym wiąże - jego treść wyznaczającą powinne zachowanie się dłużnika, fakt jego niewykonania lun nienależytego wykonania oraz szkodę, jaka z tego wynika."

sygn. akt IX C 282/18 UZASADNIENIE P. N. , w ostatecznie sprecyzowanym żądaniu, wniosła o zasądzenie od Z. Z. kwoty 2827 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa. Na dochodzoną kwotę żądania składały się: kwota 2260 zł tytułem ceny obuwia marki L. zakupionego 26 stycznia 2017 roku, kwota 200 zł tytułem ceny obuwia marki A. z dni

Teza orzeczenia: Spadek wartości majątku na skutek decyzji niecelowych, nieuzasadnionych, niepozostających w zgodzie z dobrem podopiecznego, nieprowadzących do spełnienia jego potrzeb, stanowi o nienależytym wykonywaniu obowiązków opiekuna ubezwłasnowolnionego całkowicie w stopniu rażącym.

sygn. akt IX C 1982/18 UZASADNIENIE R. B. wystąpiła o zasądzenie od B. H. kwoty 17.997 zł oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powódka dochodziła odszkodowania za szkodę powstałą w jej majątku jako osoby ubezwłasnowolnionej całkowicie a spowodowaną przez pozwaną będącą jej opiekunem prawnym poprzez sprawowanie nad jej majątkiem niewłaściwego zarządu w okresie od 16 maja 2017 roku do 21 grudnia 2017 roku. B. H. wniosła o oddalenie powództwa w całośc

Teza orzeczenia: "(…) za wnioskiem o przywrócenie terminu nie przemawia okoliczność przekazania pozwanemu błędnej daty doręczenia korespondencji, gdy po stronie pozwanego nie powstała żadna inna wyjątkowa okoliczność, z uwagi na którą czynność nie mogłaby zostać dokonana w terminie."

sygn. akt IX C 1204/19 UZASADNIENIE postanowienia z 27 stycznia 2020 roku Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 24 września 2019 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku uwzględnił żądanie powódki J. L. przeciwko pozwanemu D. L. w całości. Odpis nakazu zapłaty został doręczony pozwanemu 29 października 2019 roku. 20 stycznia 2020 roku pozwany D. L. wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Wraz z wnioskiem złożył s

Teza orzeczenia: "Sama chęć bycia reprezentowanym przez pełnomocnika zawodowego nie jest jednak wystarczająca dla stwierdzenia, że przesłanki z art. 117 kpc zostają spełnione."

sygn. akt IX C 1837/19 UZASADNIENIE postanowienia z 18 lutego 2020 roku Pozwana M. O. wystąpiła z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 117 § 1 k.p.c. strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba fizyczna, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli złoży oświadczenie, z którego w

Teza orzeczenia: "(…) za szkodę nie można a priori uznać równowartości przedmiotu dzieła - pozostawionego u wykonawcy wobec odmowy jego przyjęcia przez zamawiającego."

sygn. akt IX C 1215/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział IX Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Mejka Protokolant: Paweł Zajda po rozpoznaniu 14 stycznia 2020 roku w G. na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko T. S. o zapłatę I. od pozwanego T. S. na rzecz powoda M. G. kwotę 14.500 zł (czternaście tysięcy pięćset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 3 października 2018 roku do dnia zapł

Teza orzeczenia: (...) w obecnym kształcie procesu cywilnego ustawowo podkreślono jego kontradyktoryjny charakter, czego potwierdzeniem są regulacje zawarte w art. 232 k.p.c. oraz w art. 6 k.c. Ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania.

Sygn. akt IX C 1436/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział IX Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Mejka Protokolant: Paweł Zajda po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa akf (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. M. o zapłatę I. powództwo; II zasądza od powoda akf (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz pozwanego M. M. kwotę 917 zł (dziewięćset

Teza orzeczenia: Przepis art. 230 k.p.c. nie wyprzedza reguł dowodzenia w procesie cywilnym ustalonych przepisami art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. Brak aktywności ze strony pozwanego pouczonego o art. 230 k.p.c. nie może prowadzić do powstania po stronie powoda pozytywnych dla niego skutków procesowych w sytuacji, gdy powód nie wywiązuje się ze spoczywającego na (...)

Sygn. akt IX C 1851/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 lipca 2017 roku, wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wystąpił o zasądzenie od pozwanego Ł. Ć. kwoty 446,25 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 14 % rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od kwoty 350 zł od dnia 25 marca 2017 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, ż