Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku

Teza orzeczenia: Rzeczą sądu w postępowaniu cywilnym nie jest dokonywanie jakichkolwiek czynności, mających na celu uzupełnienie lub wyjaśnienie twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie, ani też sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzenia z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla (...)

Sygn. akt IX C 945/18 UZASADNIENIE W dniu 12 listopada 2015 roku powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. wniósł przeciwko pozwanemu P. E. pozew o zapłatę kwoty 41.274,75 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że strona pozwana oraz Bank (...) S.A. (poprzednio (...) Bank ) zawarli w dniu 5 lutego 2010 roku umowę bank

Teza orzeczenia: (...) to rzeczą pozwanej było dążenie do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów na poparcie twierdzeń przez siebie wywodzonych. Dysponentami postępowania dowodowego są strony, tym samym Sąd nie jest odpowiedzialny za rezultat postępowania dowodowego.

Sygn. akt IX C 1107/18 UZASADNIENIE W dniu 10 sierpnia 2018 roku powód (...) Ltd z siedzibą w V. , Malta, wniósł przeciwko pozwanej B. J. pozew o zapłatę kwoty 3.940,10 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie naliczanych od dnia 8 października 2016 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwana w dniu 20 czerwca 201

Teza orzeczenia: "Trzeba wskazać, że instrument z art. 5 k.c. może stanowić wyłącznie środek obronny przed roszczeniem zgłoszonym przez drugą stronę, nie zaś źródło ataku. Może być on więc wyłącznie podstawą dla odmowy uwzględnienia żądania strony powodowej - z uwagi na okoliczności dot. strony zobowiązanej, nie zaś stwierdzenia jego słuszności."

sygn. akt IX C 1463/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział IX Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Mejka Protokolant: Paweł Zajda po rozpoznaniu 3 grudnia 2019 roku w G. na rozprawie sprawy z powództwa B. M. przeciwko B. S. i G. N. o naruszenie posiadania I. powództwo; IIodstępuje od obciążania powoda kosztami procesu. sygn. akt IX C 1463/18 ZARZĄDZENIE 1 odnotować i zakreślić w rep. C; 2 akta przedłożyć z wpływem

Teza orzeczenia: Uznanie powództwa powinno być - jak każda czynność procesowa - wyraźne oraz jednoznacznie określone i nienasuwające wątpliwości co do swej treści oraz zakresu, w jakim pozwany uznał żądanie pozwu. Następstwem skutecznego uznania powództwa jest wydanie wyroku uwzględniającego żądania pozwu bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Sygn. akt IX C 1875/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 6 listopada 2017 roku powód A. N. (1) wystąpił o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 lipca 2017 roku w sprawie o sygn. akt I ACz 652/17, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 25 września 2017 roku, w zakresie przyznanych pozwanemu A. N. (2) w punkcie 2 tego orzeczenia kosztów zastępstwa procesowego oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępow

Teza orzeczenia: Uznanie powództwa powinno być - jak każda czynność procesowa - wyraźne oraz jednoznacznie określone i nienasuwające wątpliwości co do swej treści oraz zakresu, w jakim pozwany uznał żądanie pozwu. Następstwem skutecznego uznania powództwa jest wydanie wyroku uwzględniającego żądania pozwu bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Sygn. akt IX C 1875/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział IX Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Mejka Protokolant: Paweł Zajda po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa A. N. (1) przeciwko A. N. (2) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I. wykonalności tytuł wykonawczy w postaci postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 lipca 2017 roku

Teza orzeczenia: "Sama chęć bycia reprezentowanym przez pełnomocnika zawodowego nie jest jednak wystarczająca dla stwierdzenia, że przesłanki z art. 117 kpc zostają spełnione."

sygn. akt IX C 1837/19 UZASADNIENIE postanowienia z 18 lutego 2020 roku Pozwana M. O. wystąpiła z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 117 § 1 k.p.c. strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba fizyczna, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli złoży oświadczenie, z którego w

Teza orzeczenia: (...) brak decyzji wojewody wydanej na podstawie art. 13 ust. 4 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa wyłącza możliwość ustalania przez Sąd faktu przejścia z mocy prawa na rzecz gminy własności nieruchomości rolnej na podstawie art. 13 ust. 2 tej ustawy.

Sygn. akt IX C 1933/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział IX Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Mejka Protokolant: Paweł Zajda po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Krajowego Ośrodka (...) z siedzibą w W. przeciwko Gminie P. o ustalenie I. powództwo; II zasądza od powoda Krajowego Ośrodka (...) z siedzibą w W. na rzecz pozwanej Gminy P. kwotę 3.600 zł (trzy

Sygn. akt: X K 4/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 9 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adrianna Kłosowska Protokolant: Mateusz Patelczyk bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim po rozpoznaniu w dniach 10 sierpnia 2017 roku, 12 października 2017 roku, 7 grudnia 2017 roku, 18 stycznia 2018 roku, 6 lutego 2018 roku, 22 lutego 2018 roku i 29 marca 2018 roku na rozprawie sprawy A. G.